买卖合同纠纷 （2019）皖0202民初303号
裁判要旨
原告系因繁昌县浩研?浪琴湾一期工程项目施工需要而向该工地供货，该工程承包人为被告徐世安，且承包方式为包工包料，所以该买卖合同的相对人应为该工程承包人，即被告徐世安，故本院对原告要求被告徐世安给付货款的诉讼请求予以支持。 虽然原告运送到工地的材料均由被告徐微杰经手收货，且先由被告徐微杰出具欠条，并承诺在2016年内付清，但考虑被告徐微杰是该工程项目部专职安全员，且系被告徐世安儿子，故应视为代表被告徐世安的职务行为。 被告徐世安在该欠条上补签名，应视为对该欠款的认可，而非对该欠款承担连带给付责任。 被告徐微杰不是买卖合同相对人，故本院对原告要求被告徐微杰给付货款的诉讼请求不予支持。 关于逾期付款利息的起算时间及计算标准，虽然欠条出具时间是2016年2月6日，但承诺的付款时间是在2016年内，故逾期付款利息起算时间应当从2017年1月1日开始。 利息标准应当是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐世安于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市亨通建材厂货款108400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾
摘要
芜湖市亨通建材厂与徐微杰、徐世安买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初303号 原告：芜湖市亨通建材厂，住所地：安徽省芜湖市九华北路**（芜湖市三兴化工有限公司内），统一社会信用代码：91340207L06617696P（1-1）。 投资人：武红刚，厂长。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：徐微杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉……