买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第798号

依法成立的合同受法律保护。鼎冶公司与橡胶一厂、案外人上海轮胎橡胶集团金桥轮胎厂签订的合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。鼎冶公司同意业务往来期间形成的属于上海轮胎橡胶集团金桥轮胎厂名下的合同债务由橡胶一厂一并承担，该行为属于当事人对自身民事权利的有效处分，应予准许。橡胶一厂辩称发票签回单中四张发票已退回鼎冶公司，未办理税务抵扣认证，相应金额46，560元应从合同总价中予以扣除，然并未提供相应证据，故对其该辩称意见，应不予采信。系争合同总金额应为2，194，323.92元。橡胶一厂关于另有17万元应计入已付款中的辩称意见，对账确认会议记录对22万元的相关情况进行了充分说明，会议记录载明鼎冶公司仅确认收到预付款10万元，当事双方的工作人员亦在会议记录上签字确认，故鼎冶公司已付12万元之意见，应予采信。对于支票编号后六位为138139的5万元，橡胶一厂提供了付款凭证、支票存根、银行月结单等证据，支票存根所载信息与银行月结单所列交易日期、凭证号、金额等内容相互印证，故应予确认。系争合同项下已付款金额累计为1，403，525.50元，橡胶一厂尚欠鼎冶公司790，798.42元。橡胶一厂拖欠鼎

依法成立的合同受法律保护。鼎冶公司与橡胶一厂、案外人上海轮胎橡胶集团金桥轮胎厂签订的合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。鼎冶公司同意业务往来期间形成的属于上海轮胎橡胶集团金桥轮胎厂名下的合同债务由橡胶一厂一并承担，该行为属于当事人对自身民事权利的有效处分，应予准许。橡胶一厂辩称发票签回单中四张发票已退回鼎冶公司，未办理税务抵扣认证，相应金额46，560元应从合同总价中予以扣除，然并未提供相应证据，故对其该辩称意见，应不予采信。系争合同总金额应为2，194，323.92元。橡胶一厂关于另有17万元应计入已付款中的辩称意见，对账确认会议记录对22万元的相关情况进行了充分说明，会议记录载明鼎冶公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第798号上诉人（原审被告）上海橡胶机械一厂有限公司。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海鼎冶机械设备制造有限公司。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海橡胶机械一厂有限公司（以下简称橡胶一厂）因与被上诉人上海鼎冶机械设备制造有限公司（以下……