民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1006号

借条中的具借人由二上诉人签名捺印，是对借条中载明内容的认可，故二上诉人应当按照借条约定履行还款义务。二上诉人认为借条中载明的款项系金红旗人情往来自愿给付，且借条是在逼迫的情况下所写。对此，本院认为借条是借贷关系发生的重要证据，二上诉人否认借条证明效力，应当提供充分的依据。但在一、二审中，二上诉人均没有提供充分依据来支持其主张，不足以否定借条的证明效力，应承担举证不能的不利后果。对于二上诉人协议离婚时对财产与债务作出的约定，系二上诉人之间的内部约定。本案所涉借条中二上诉人均签字确认，故二上诉人均应承担还款义务，不受二上诉人之间财产与债务约定的影响。综上，二上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由上诉人葛桂芳、虞国良负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　金　莉审 判 员　　吴志坚二〇一三年九月二十九日代书记员　　施秀慧

借条中的具借人由二上诉人签名捺印，是对借条中载明内容的认可，故二上诉人应当按照借条约定履行还款义务。二上诉人认为借条中载明的款项系金红旗人情往来自愿给付，且借条是在逼迫的情况下所写。对此，本院认为借条是借贷关系发生的重要证据，二上诉人否认借条证明效力，应当提供充分的依据。但在一、二审中，二上诉人均没有提供充分依据来支持其主张，不足以否定借条的证明效力，应承担举证不能的不利后果。对于二上诉人协议离婚时对财产与债务作出的约定，系二上诉人之间的内部约定。本案所涉借条中二上诉人均签字确认，故二上诉人均应承担还款义务，不受二上诉人之间财产与债务约定的影响。综上，二上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1006号上诉人（原审被告）：葛桂芳。上诉人（原审被告）：虞国良。被上诉人（原审原告）：金红旗。委托代理人：王红标。上诉人葛桂芳、虞国良为与被上诉人金红旗民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审……