保险纠纷 （2016）冀02民终4804号

原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。原告彭绍林的冀Ｂ×××××号车损110000元、公估费9000元、施救费6000元已经生效的判决书认定，本院对此予以确认。原告主张冀Ｂ×××××号轿车的车辆维修费15500元、施救费500元是其垫付，根据三方当事人在道路交通事故认定书中达成的调解意见由原告彭绍林承担冀Ｂ×××××号轿车的车辆维修费及施救费，结合该车的结算单与维修发票由原告彭绍林提供，并且车辆所有人未支付维修费的事实，本院对此予以支持，但对原告超过其责任比例多支付的费用本院不予支持。被告在赔偿保险金时，可以相应扣减原告已取得的38900元损失赔偿元。综上原告的冀Ｂ×××××号车损为86100元（110000元＋公估费9000元＋施救费6000元－已赔偿38900元）、冀Ｂ×××××号轿车车损为11200元［（维修费15500元＋拖车费500元）×70%］。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险赔偿金86100元；在商业三者险保险金额范

原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。原告彭绍林的冀Ｂ×××××号车损110000元、公估费9000元、施救费6000元已经生效的判决书认定，本院对此予以确认。原告主张冀Ｂ×××××号轿车的车辆维修费15500元、施救费500元是其垫付，根据三方当事人在道路交通事故认定书中达成的调解意见由原告彭绍林承担冀Ｂ×××××号轿车的车辆维修费及施救费，结合该车的结算单与维修发票由原告彭绍林提供，并且车辆所有人未支付维修费的事实，本院对此予以支持，但对原告超过其责任比例多支付的费用本院不予支持。被告在赔

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。负责人：王子良，该公司经理。委托代理人：孙炜亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭绍林，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……