借款合同纠纷 （2018）桂01民终5918号
裁判要旨
本案的争议焦点：围绕诉争款项双方当事人之间是借贷关系还是投资关系？上诉人广西安全生产科学研究院应否需要返还本案诉争款项？关于上述争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于二审中双方当事人均未提交新证据，故综合全案已有的证据、查明的事实和当事人的陈述，本院认为，被上诉人庞明忠向上诉人广西安全生产科学研究院交付100000元款项。上诉人收到被上诉人交付的款项后出具的《收款收据》明确载明“今收到安全研究院向庞明忠借款100000元”，故上诉人与被上诉人之间成立合法有效的民间借贷关系，双方均应恪守并履行相应的法律权利和义务。虽然上诉人主张案涉款项并非民间借贷而是集资款，但其未能提交相应的证据证明双方当事人之间曾就该款的用途进行协商并变更款项的用途，且双方当事人之间亦无对该款风险及收益分担的书面约定，故本院对上诉人主张不予采信。因此，一审判决认定本案为民间借贷法律纠纷有事实和法律依据，故本院予以维持。综上，上诉人广西安全生产科学研究院的上诉
摘要
广西安全生产科学研究院、庞明忠借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终5918号上诉人（原审被告）：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道****号。法人代表人:张海耀。委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞明忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西合山市。上诉人广西安全生产科学研究院因与被上诉人庞明忠借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院……