民间借贷纠纷 （2021）皖02民终138号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现李晓兰仅向法院提交微信、手机银行账单，李祥保辩称转款均是其同居女友李某1通过手机银行操作，系同居期间共同经营活动中资金往来，故没有出具相应条据，其辩称存在一定的合理性。因此，李晓兰在李祥保作出合理抗辩的情形下，仍应就借贷关系成立承担举证责任。现因李晓兰提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故一审法院对其相应诉请不予支持。综上，一审法院判决：驳回李晓兰的全部诉讼请求。案件受理费4190元、保全费2920元，合计7110元，由李晓兰承担。二审中，李晓兰申请证人李某1、李某2出庭作证。李祥保提交了下列证据：1、抖音截图、微信转账截图及电子凭证；2、李某1在公安机关的询问笔录，李晓兰在公安机关的驾驶人查询信息，李晓兰和李某1的照片，支付宝转账凭证；3、证人李某1在公安机关的询问笔录第4页，李某2转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分综合阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李晓兰主张李祥保还款，除了提供自身转账记录外，并未其他证据能够证明其

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现李晓兰仅向法院提交微信、手机银行账单，李祥保辩称转款均是其同居女友李某1通过手机银行操作，系同居期间共同经营活动中资金往来，故没有出具相应条据，其辩称存在一定的合理性。因此，李晓兰在李祥保作出合理抗辩的情形下，仍应就借贷关系成立承担举证责任。现因李晓兰提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故一审法院对其相应诉请不予支持。综上，一审法院判决：驳回李晓兰的全部诉讼请求。案件受理费4190元、保全费2920元，合计7110元，由李晓兰承担。二审中，李晓兰申请证人李某1、李某2出庭作证。李祥保提交了下列证

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终138号上诉人（原审原告）：李晓兰,女,1976年2月7日出生,汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:潘向阳，福建日尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥保，男，1986年9月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人:童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邰园，安徽籍山律师事务所律师。上诉人李晓兰因与被上诉人李祥……