农村建房施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3596号

被告建设楼房，其将建设楼房工程的清工承包给原告，双方签订了《建筑施工合同书》，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同有效。原告将建设完的房屋交付给被告，后被告装修入住，被告所欠工程款应支付给原告。关于所欠工程款的数额问题，工程款结算清单载明，总计款81822.8元，其中包含琉璃瓦2000元，工程款结算清单中第三层是按斜面计算，在原、被告签订的《建筑施工合同书》第五条约定，第三层按斜面计算时，琉璃瓦在内不再加收钱，故应在结算清单总工程款数额中减掉2000元，即总工程款为79822.8元，原告收到被告给付款63000元，尚欠16822.8元，被告应当偿还给原告。被告未举证证明其已全部还清了工程款，其辩称理由不能成立。关于被告的反诉请求，被告认为，被告已将工程款全部付给原告，现原告编造事实起诉被告，属于欺诈行为，根据法律规定，原告应承担侵权责任。该院认为，诉权包含当事人的起诉、反诉等诉讼权利，是公民的基本权利，原告以建筑施工合同和工程款结算清单为依据起诉，是原告享有的诉权，被告未举证证明因原告的起诉给被告造成直接、间接损失和精神损害，故被告

被告建设楼房，其将建设楼房工程的清工承包给原告，双方签订了《建筑施工合同书》，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同有效。原告将建设完的房屋交付给被告，后被告装修入住，被告所欠工程款应支付给原告。关于所欠工程款的数额问题，工程款结算清单载明，总计款81822.8元，其中包含琉璃瓦2000元，工程款结算清单中第三层是按斜面计算，在原、被告签订的《建筑施工合同书》第五条约定，第三层按斜面计算时，琉璃瓦在内不再加收钱，故应在结算清单总工程款数额中减掉2000元，即总工程款为79822.8元，原告收到被告给付款63000元，尚欠16822.8元，被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3596号上诉人（原审被告、反诉原告）：张友平，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张士河，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。上诉人张友平因与被……