合伙协议纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第304号

迪威公司、晶爽公司与赵志昂签订的协议，约定三方共同投资合作经营化工化纤项目事务，未违反法律或行政法规的强制性规定，应定性三方之间存在有效的合伙协议法律关系。该协议约定合伙期限为自2011年11月7日起的2年即2013年11月7日。迪威公司、赵志昂认为，2013年5月31日的股东确认款项清单记载了合伙事务的盈亏，迪威公司、赵志昂从这一日期开始离开了合伙组织等事实，可以证明合伙事务应实际于2013年5月31日终止。根据合伙协议的约定以及法律的规定，经合伙各当事人的同意，合伙当事人可以提前解除协议。但2013年5月31日的股东确认款项清单只反映了双方当事人对于之前三方合伙事务的结算，难以证明三方对合伙事务在合伙约定期之前予以解除的一致意思，迪威公司、赵志昂之后离开合伙组织，只是其单方的行为表现，不能证明晶爽公司同意合伙事务的终结，更不能倒推三方同意提前解除合伙协议，迪威公司、赵志昂的这一观点不能成立。系争合伙协议应于2013年11月7日终止。合伙终止时，应当对合伙财产进行处理。对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。协议第八条第三款约定：“合作项目终止后，甲、乙、丙三方应对本合作项目进行

迪威公司、晶爽公司与赵志昂签订的协议，约定三方共同投资合作经营化工化纤项目事务，未违反法律或行政法规的强制性规定，应定性三方之间存在有效的合伙协议法律关系。该协议约定合伙期限为自2011年11月7日起的2年即2013年11月7日。迪威公司、赵志昂认为，2013年5月31日的股东确认款项清单记载了合伙事务的盈亏，迪威公司、赵志昂从这一日期开始离开了合伙组织等事实，可以证明合伙事务应实际于2013年5月31日终止。根据合伙协议的约定以及法律的规定，经合伙各当事人的同意，合伙当事人可以提前解除协议。但2013年5月31日的股东确认款项清单只反映了双方当事人对于之前三方合伙事务的结算，难以证明三方对合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第304号上诉人（原审原告、反诉被告）福建迪威进出口贸易有限公司。委托代理人洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）赵志昂。委托代理人赖锦标，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海晶爽经贸有限公司。委托代理人张妍，上海捷铭律师事务所律师。福建迪威……