买卖合同纠纷 （2012）威商终字第71号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的工业品买卖合同及协议书合法有效，原被告应依约履行。原被告争议的焦点之一是交付地点问题，协议书虽约定被告重新给原告更换QTG63塔吊一台，但未明确交付地点。原被告协议中“在2006年6月20日给原告到货，运费原告负责”约定，依据我国《合同法》第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……”的规定，原被告交付塔吊的地点应在交付给第一承运人即被告所在地。原告仲裁费之诉，已由生效的仲裁裁决确认，应予支持。被告的“本案已超出诉讼时效”、“本案属产品质量纠纷”等辩称，与事实不符且不符合有关规定，不予支持。被告反诉要求原告返还塔吊之诉，原、被告协议中已明确约定，不违反有关规定，予以支持。原告的“反诉违反双方补充协议约定应由威海仲裁委仲裁，且违反《民诉法》有关规定，应不予受理，反诉已超诉讼时效”辩称，不符合有关规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十一条

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的工业品买卖合同及协议书合法有效，原被告应依约履行。原被告争议的焦点之一是交付地点问题，协议书虽约定被告重新给原告更换QTG63塔吊一台，但未明确交付地点。原被告协议中“在2006年6月20日给原告到货，运费原告负责”约定，依据我国《合同法》第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……”的规定，原被告交付塔吊的地点应在交付给第一承运人即被告所在地。原告仲裁费之诉，已由生效的仲裁裁决

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第71号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省大连世纪长兴建设集团有限公司。法定代表人：孙立义，董事长。委托代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省文登市第一机械厂。法定代表人：王本莲，厂长。委托代理人：刘强，山东博实律师事务所律师。上诉人辽宁省大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）因买卖……