民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终357号

原告李公涛主张李公江在2012年9月24日通过中国工商银行转款借给被告邹国辉三万元，被告索风维、邹国辉辩称是李公江偿还的以前的借款，但未能提供证据加以证实，且该债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为李公江对二被告享有3万元债权。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提起诉讼，可视为通知的一种方式,被告辩称原告未通知债权转移，本院不予认可。因此，对于原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被、告双方对3万元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日起（2015年10月26）向原告支付利息。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉

原告李公涛主张李公江在2012年9月24日通过中国工商银行转款借给被告邹国辉三万元，被告索风维、邹国辉辩称是李公江偿还的以前的借款，但未能提供证据加以证实，且该债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为李公江对二被告享有3万元债权。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提起诉讼，可视为通知的一种方式,被告辩称原告未通知债权转移，本院不予认可。因此，对于原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终357号上诉人(原审原告)：李公涛，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：索风维，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住冠县。上诉人（原审被告）邹国辉，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，……