承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终762号

原告苏维模于2010年9月份为被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会修缮与改建社区办公楼，确定了工程项目、单价、总价，并由原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国签名确认，原告在施工过程中，又增加了工程项目，亦由原告及曲卫签名确认，对该事实，本院予以确认。被告要求对原告所干的工程项目、工程数量及工程价格进行鉴定，法院认为其申请理由不当，理由为：关于工程事项和数量问题，原告在按照打印的工程量计算表所约定的工程项目施工完毕后，因实际所干的工程数量与约定的不一致，因此已按实际施工的工程数量将约定的工程总价由211868.06元变更为198268元。关于工程价格问题，原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国对工程项目的单据予以签名确认，曲卫国作为当时的村民委员会主任，行使的是职务行为，双方确认的项目单价，是有效的，法院应予认定。故被告要求对工程事项、工程数量及工程价格进行鉴定，理由不当。法院不予支持。原告为被告修缮与改建社区办公楼，总价款为255045.10元，扣除被告已付的80000元及税金3672元，余款171373.10元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决

原告苏维模于2010年9月份为被告烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会修缮与改建社区办公楼，确定了工程项目、单价、总价，并由原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国签名确认，原告在施工过程中，又增加了工程项目，亦由原告及曲卫签名确认，对该事实，本院予以确认。被告要求对原告所干的工程项目、工程数量及工程价格进行鉴定，法院认为其申请理由不当，理由为：关于工程事项和数量问题，原告在按照打印的工程量计算表所约定的工程项目施工完毕后，因实际所干的工程数量与约定的不一致，因此已按实际施工的工程数量将约定的工程总价由211868.06元变更为198268元。关于工程价格问题，原告与被告当时的村民委员会主任曲卫国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终762号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇曲家疃村。法定代表人：曲立明，村民委员会主任。委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏维模，农民。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区高陵镇曲家疃村村民委员会因承揽纠纷一案，不服山东省烟台市牟……