民间借贷纠纷 （2015）徐民初字第00006号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据邳州市打击非法集资工作领导小组发布的公告，新源合作社有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查。吴振所主张的出借款项来源于新源合作社，吴振亦没有举证与新源合作社存在相应的债权债务关系，现不能否定新源合作社与涉案借款存在利害关系，故应裁定驳回原告吴振的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴振的起诉。一审案件受理费62012元，由本院退还；保全费5000元，由吴振负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　孙　庆审　判　员　　裴运栋代理审判员　　孙守明二〇一五年六月二十五日书　记　员　　李东青

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据邳州市打击非法集资工作领导小组发布的公告，新源合作社有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查。吴振所主张的出借款项来源于新源合作社，吴振亦没有举证与新源合作社存在相应的债权债务关系，现不能否定新源合作社与涉案借款存在利害关系，故应裁定驳回原告吴振的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第00006号原告吴振，个体工商户。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被告呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司，住所地鄂温克旗八居。法定代表人王宝同，经理。委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。原告吴振与被告呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司（以下简称金凯隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合……