案外人执行异议之诉 （2018）浙03民终2867号

“厂房转让合同和房屋租赁协议的签订及履行疑点颇多”，认定事实错误，适用法律不当。第一，一审法院认为“厂房转让合同约定价款和甲方签字投资者与实际转账支付金额、实际收款人不相符，原告称是子孙包，但合同内容中未体现，且合同无其他任何见证人，不符合民间交易习惯”该事实认定错误。郭智强与郭和乐是父子关系，郭和乐是福音呢绒厂现任法定代表人，翁传和将厂房转让款转付给郭和乐并无不当；购房者支付子孙包是当地风俗习惯，无须在合同中体现，况且双方厂房转让的意思表示真实，上述行为符合民间交易习惯。第二，一审法院认为“郭智强在谈话笔录中陈述，双方交易前有经济往来，曾向原告借款18万元，但原告庭审中称双方无其他资金往来，且在转让厂房时亦未予以扣除该借款，合同也未涉及，不符合常理”该事实认定错误。翁传和在厂房交易前与福音呢绒厂根本没有经济往来，郭智强陈述的18万元，并非借款，而是翁传和在购房当天要求郭智强协助办理厂房过户手续的费用。第三，一审法院认为“关于厂房购买款来源，原告在庭审中的陈述与郭智强的谈话笔录不符，也与其身份、工作生活状况、社会关系等方面不相符，尤其是大额投资夫妻不通气不符合常理，不能排除原告可以回避

翁传和、杨友强案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终2867号 上诉人（原审原告）：翁传和，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杨友强，男，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省正安县，现住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：苍南县福音呢绒厂，住所地浙江省苍南县宜山镇花园街*……