案外人执行异议之诉 （2017）桂04民终1119号
裁判要旨
被上诉人享有的物权期待权具有排除执行的物权是完全错误的。房屋转让时的价格远远低于市场价，这明显是被上诉人与林某恶意串通逃避债务的行为。一审法院无视这种恶意串通行为，做出了错误的判决。被上诉人袁某、李某2共同辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，申请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由如下：一、答辩人已付清房款的事实有林某亲笔签名并加盖指印的《收据》等证据予以充分证实，并非上诉人所说的未支付购房款；二、房屋在法院查封前，袁某、李某2已占有并装修使用；三、房屋的价格属于当时的正常价格，并非上诉人所说的远低于市场价格。一审第三人林某述称，一、林某与被上诉人袁某、李某2于2016年6月3日签订《房屋转让合同》，袁某、李某2已支付足额房款30万元，房屋也交付给了袁某、李某2占有使用；二、林某与被上诉人之间的房屋转让，价格正常合理，是基于双方真实意思表示作出的转让行为，双方签订的房屋转让合同合法有效；三、林某与被上诉人的房屋转让发生在法院查封之前，买卖双方不存在恶意串通可能。一审第三人黎某没有提供陈述意见。袁某、李某2向一审法院提出诉讼请求：1．不得对（2016）桂0481财保55号民
摘要
李某、执行案外人）案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1119号上诉人（一审第三人、申请执行人）：李某，女，出生，汉族，住岑溪市。被上诉人（一审原告、执行案外人）：袁某，男，出生，汉族，住岑溪市。被上诉人（一审原告、执行案外人）：李某2，女，出生，汉族，住梧州市长洲区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：林某，男，出生，汉族，……