民间借贷纠纷 （2017）京01民终7650号

张成上诉主张2014年9月5日至2015年9月1日山东博大公司、张文恒支付利息的标准应按约定的年利率36%计算，山东博大公司、张文恒尚欠此期间的利息110.2792万元，并应以此为基础计算2015年9月2日至2016年6月30日及2016年6月30日后的利息，故本案的争议焦点为2014年9月5日至2015年9月1日山东博大公司、张文恒支付利息的标准是年利率36%还是24%。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，人民法院支持出借人请求借款人支付利息的利率计算标准以年利率24%为上限，张成要求山东博大公司、张文恒按年利率36%支付2014年9月5日至2015年9月1日的利息及将前期利息加入本金并以此为基数按年利率24%计算2015年9月2日至2016年6月30日及2016年6月30日后的利息的主

张成上诉主张2014年9月5日至2015年9月1日山东博大公司、张文恒支付利息的标准应按约定的年利率36%计算，山东博大公司、张文恒尚欠此期间的利息110.2792万元，并应以此为基础计算2015年9月2日至2016年6月30日及2016年6月30日后的利息，故本案的争议焦点为2014年9月5日至2015年9月1日山东博大公司、张文恒支付利息的标准是年利率36%还是24%。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7650号上诉人（原审被告）：张成，男，1964年1月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵海雁，北京市驰晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路277号。法定代表人：张奇勇，董事长。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文恒，男，196……