排除妨害纠纷 (2019)吉05民终751号

案号
(2019)吉05民终751号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2019
地域
吉林省通化市
裁判日期
2019-07-16

裁判要旨

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,私人的物权受法律保护,不动产物权的设立、变更等应当依法登记,依法登记后,发生效力。本案中,争议车库登记在徐影名下,应当认定徐影为争议车库的所有权人,故徐影要求赵广义从争议车库中腾迁的诉讼请求于法有据,本院予以支持。赵广义主张车库所有权归其所有,但未提供充分证据证据证明争议车库的登记所有人为其本人,故其抗辩主张不能成立,本院不予支持,本案审理的法律关系为排除妨害,非所有权确认纠纷,如双方对所有权权属发生争议,可另行提起诉讼,不属于本案审理范围。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:赵广义自本判决生效之日起三十日内从登记在原告徐影名下位于梅河口市解放街2-027-239-1-7、2-027-239-1-8、2-027-239-1-14、2-027-239-1-15四个车库搬离。案件受理费50元(已减半),由被告赵广义负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。庭审中,双方当事人对赵广义是否应搬离案涉四个车库产生争

摘要

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,私人的物权受法律保护,不动产物权的设立、变更等应当依法登记,依法登记后,发生效力。本案中,争议车库登记在徐影名下,应当认定徐影为争议车库的所有权人,故徐影要求赵广义从争议车库中腾迁的诉讼请求于法有据,本院予以支持。赵广义主张车库所有权归其所有,但未提供充分证据证据证明争议车库的登记所有人为其本人,故其抗辩主张不能成立,本院不予支持,本案审理的法律关系为排除妨害,非所有权确认纠纷,如双方对所有权权属发生争议,可另行提起诉讼,不属于本案审理范围。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉05民终751号上诉人(原审被告):赵广义,住梅河口市。委托诉讼代理人:宋建,吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐影,住梅河口市。委托诉讼代理人:迟泽东,吉林诚信律师事务所律师。上诉人赵广义因与被上诉人徐影排除妨害纠纷一案,不服梅河口市人民法院(2019)吉0581民初920号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案……