财产损失保险合同纠纷 （2021）陕08民终683号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的KC****重型半挂车的车辆损失256181元，经重新评估鉴定确定损失为221970元。根据本院调取的拆解照片，该鉴定意见客观真实，因此陕KC****重型半挂牵引车的实际损失应当以221970元为准，故被告应当按照合同的约定，在KC****重型半挂车的机动车损失保险限额内按重新鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费8200元，因其鉴定结果未被采纳，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张施救费10000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定。综上所述，对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告认为原告主张赔偿损失过高的辩解理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内，向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔付陕KC****号

原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的KC****重型半挂车的车辆损失256181元，经重新评估鉴定确定损失为221970元。根据本院调取的拆解照片，该鉴定意见客观真实，因此陕KC****重型半挂牵引车的实际损失应当以221970元为准，故被告应当按照合同的约定，在KC****重型半挂车的机动车损失保险限额内按重新鉴定所确定的损失金额向原告予以足额赔付。原告主张支出的鉴定费8200元，因其鉴定结果未被采纳，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张施救费10000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县银北路15号。负责人：姜卫东，系该公司**。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：米脂县班家沟停车场。法定代表人：冯斌斌，系该公司*……