委托理财合同纠纷 （2019）鄂06民终3714号

崔桂林本次起诉所提交的证据中《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》已被确认系张军海虚构的理财产品，并且该确认单上的印章亦属于张军海伪造。同时，张军海运用虚构的理财产品对他人进行了诈骗，张军海已被刑事审判构成诈骗罪。崔桂林要求中行人民路支行返还其本金610000元属于张军海的违法犯罪金额。故本案不属于民事诉讼的受案范围。吕道云未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔桂林的起诉。案件受理费9900元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张军海系中行人民路支行的员工，因犯诈骗罪被追究刑事责任，张军海加盖伪造的中行人民路支行公章向崔桂林出具理财产品单据，崔桂林以委托理财合同纠纷起诉要求张军海工作的单位中行人民路支行返还610000元，崔桂林此前未就该笔款项向公安机关报案，襄阳市中级人民法

崔桂林本次起诉所提交的证据中《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》已被确认系张军海虚构的理财产品，并且该确认单上的印章亦属于张军海伪造。同时，张军海运用虚构的理财产品对他人进行了诈骗，张军海已被刑事审判构成诈骗罪。崔桂林要求中行人民路支行返还其本金610000元属于张军海的违法犯罪金额。故本案不属于民事诉讼的受案范围。吕道云未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3714号上诉人（原审原告）：崔桂林，女，1952年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。负责人：李鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长……