劳务派遣合同纠纷 （2017）粤19民终5942号

本案系劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕洪兴公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卡士莫公司是否应向洪兴公司支付2015年8月、9月份被派遣员工的社会保险差额及滞纳金。围绕上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，洪兴公司自认卡士莫公司向其支付的费用与其实际向东莞市社会保障局支付的费用不存在差额，其请求的只是实际支付的费用与其开具的发票金额之间的差额。同时，洪兴公司自认发票金额含社保费、劳务费、公积金、商业保险等。因此，原审法院不予支持其关于社会保险差额及滞纳金的反诉请求并无不当，对洪兴公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪兴公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10049.41元，由东莞市洪兴人力资源有

本案系劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕洪兴公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卡士莫公司是否应向洪兴公司支付2015年8月、9月份被派遣员工的社会保险差额及滞纳金。围绕上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，洪兴公司自认卡士莫公司向其支付的费用与其实际向东莞市社会保障局支付的费用不存在差额，其请求的只是实际支付的费用与其开具的发票金额之间的差额。同时，洪兴公司自认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5942号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市洪兴人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路61号之一，统一社会信用代码：914419005555988433。法定代表人：吴蒙。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卡士莫实业（东……