排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终6410号

起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因宅基地使用权争议引发的纠纷，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权权属及使用权利范围的界定亦应由相关政府部门处理解决。本案原被告之间产生的宅基地使用权范围的界定应当由相关政府部门处理解决。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定：驳回原告殷康康的起诉。案件受理费100元，退回原告殷康康。本院认为，殷康康主张案涉房屋为其爷爷殷茂见所有，殷茂见去世之后，经殷茂见的继承人一致协商同意，由其继承殷茂见遗留的房屋产权。但案涉房屋房顶已经坍塌，并非完整的物，鉴于宅基地的使用权不属于殷茂见的遗产，故涉案宅基地应由微山县微山岛镇上庄村村民委员会收回。虽然殷康康主张其享有案涉宅基地的使用权，并提供了加盖微山县微山岛镇上庄村村民委员会公章的证明，但该证明

起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因宅基地使用权争议引发的纠纷，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权权属及使用权利范围的界定亦应由相关政府部门处理解决。本案原被告之间产生的宅基地使用权范围的界定应当由相关政府部门处理解决。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定：驳回原告殷康

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6410号上诉人（原审原告）：殷康康，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高广娥，女，1954年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：殷允习，男，1978年7月10日出生，汉族，住山……