房屋租赁合同纠纷 （2019）浙01民终3750号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙一森诉称案涉《主体变更备忘录》系以欺诈、隐瞒的手段所订立，就此主张，孙一森不能举证予以证实，其也未依法在法定期间请求人民法院或者仲裁机构被告或者撤销该合同，应自担举证不能的不利后果。孙一森未按约履行给付租金的合同义务构成根本性违约，原审判决据此判令其承担相应的违约责任系正确。孙一森诉称的铂澜公司涉嫌造假及偷漏税的行为，不属于本案二审审理范围，其可依法另行主张。综上，孙一森的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2441元，由上诉人孙一森承担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙一森诉称案涉《主体变更备忘录》系以欺诈、隐瞒的手段所订立，就此主张，孙一森不能举证予以证实，其也未依法在法定期间请求人民法院或者仲裁机构被告或者撤销该合同，应自担举证不能的不利后果。孙一森未按约履行给付租金的合同义务构成根本性违约，原审判决据此判令其承担相应的违约责任系正确
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3750号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙一森，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江铂澜商业经营管理股份有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号201-205室。统一社会信用代码：91330100586541823K。 法定代表人：邱炜萤，执行董事。 委托诉讼代理人：……