买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2011号

被告王磊以自己名义向原告出具欠条，落款中未有被告李元军或某沙场字样，况且原告坚持认为涉案柴油是销售给被告王磊的，因此涉案柴油交易的当事人应认定为原告与被告王磊，双方之间形成买卖合同关系。被告王磊作为欠款行为人须承担归还货款的民事责任。被告王磊虽辩称其向原告出具欠条系向被告李元军履行职务行为，但根据证人证言，被告王磊受李启忠、王伟的直接雇佣，由二人发给工资，并非受李元军雇佣。两证人的陈述与被告王磊辩称的出具欠条系履行李元军的指示相矛盾。并且被告王磊向原告出具的欠条，缺乏李元军签章，亦未加盖相关印章，其出具的欠条缺乏职务行为之外观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告王磊需承担举证责任。被告王磊未能进一步提供其他证据证实在履行职务行为，且由于被告李元军未到庭，亦无法确认其是否指示被告王磊向原告出具了欠条。因此，被告王磊将承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告王磊关于其出具欠条系向被告李元军履

被告王磊以自己名义向原告出具欠条，落款中未有被告李元军或某沙场字样，况且原告坚持认为涉案柴油是销售给被告王磊的，因此涉案柴油交易的当事人应认定为原告与被告王磊，双方之间形成买卖合同关系。被告王磊作为欠款行为人须承担归还货款的民事责任。被告王磊虽辩称其向原告出具欠条系向被告李元军履行职务行为，但根据证人证言，被告王磊受李启忠、王伟的直接雇佣，由二人发给工资，并非受李元军雇佣。两证人的陈述与被告王磊辩称的出具欠条系履行李元军的指示相矛盾。并且被告王磊向原告出具的欠条，缺乏李元军签章，亦未加盖相关印章，其出具的欠条缺乏职务行为之外观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2011号上诉人(原审被告)：王磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁山县环球加油南站，住所地济宁市梁山县.5公里处路南。主要负责人：冯瑞红，站长。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李元军，男，汉族，住……