金融借款合同纠纷 （2013）泉民初字第753号

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年5月3日，原告泉州银行圣湖支行与被告杨晨明、彭赛娇签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：杨晨明、彭赛娇为自2012年5月3日至2015年5月3日在人民币2000万元的最高余额内，抵押权人（泉州银行圣湖支行）依据与被告中鼎公司签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资性文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保。抵押物为杨晨明名下的位于上海市闸北区河南北路99号上的3056号、3058号、3060号、3062号、3064号的房产（产权证为沪房地闸字（2009）第016160、015832、015835、016177、016178号），并于2012年5月4日办理抵押权登记手续，该五处房产的抵押均为最高债权限额2000万元的最高额抵押，但抵押财产范围为剩余价值抵押。2012年5月9日，原告泉州银行圣湖支行分别与被告金泉公司、三藕公司、何关海、杨雅婷、杨晨明、彭赛娇签订《最高额保证合同》，

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年5月3日，原告泉州银行圣湖支行与被告杨晨明、彭赛娇签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：杨晨明、彭赛娇为自2012年5月3日至2015年5月3日在人民币2000万元的最高余额内，抵押权人（泉州银行圣湖支行）依据与被告中鼎公司签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资性文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保。抵押物为杨晨明名下的位于上海市闸北区河南北路99号上的3056号、3058号、3

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第753号原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106号。组织机构代码：75135317－3。负责人许茹玉，该行行长。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。委托代理人吴阿慧，泉州银行股份有限公司圣湖支行员工。被告泉州中鼎商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号C幢123室。组织机构代码：……