民间借贷纠纷 （2018）云01民终294号
裁判要旨
本案现有证据证实，原、被告之间自2013年起，陆续发生多次借贷、还款，既有当事人之间的转账汇款、也有他人受托支付、汇款、收款。庭审中，双方认可，双方之间的交易习惯，一般都需要签署借条，在还款后销毁借条。本案中，原告的涉案借款债权系在2013年之后形成，而原告又没有书面借条；原告在2014年9月15日，以前述4张借条为依据向一审法院起诉要求被告归还上述90万元借款等。据此，可以认定，上述4张借条是原告2013年之后的借款债权结算依据，按照双方之间借款惯例，已经包括了原告出借给被告的全部款项。原告在2013年之后对被告的借款债权，已经生效裁判确定。本案中原告的诉请，缺乏单独借条等证据证实，不能再得到支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告代美玲的诉讼请求。双方当事人在二审中未提交新的证据推翻一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提
摘要
代美玲、代利国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终294号上诉人（一审原告）：代美玲，女，1984年2月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：代利国，男，1962年9月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：韩……