案外人执行异议之诉 （2020）鲁03民终3710号

”部分和博山区人民法院执行局出具的执行裁定书中的“本院认为”部分完全相同。比如，关于上诉人是否对该房屋拥有优先受偿权的诉讼请求，上诉人提供了充分的证据和法律依据，但一审法庭没有做任何评价，只是简单以没有进行抵押登记为由予以否定，没有进行实体审理。如果这样的话，就没有必要再设置“案外人执行异议之诉”这个后置程序了。三、当事人具有顺位利益，上诉人早于其他债权人取得该房屋的占有使用权和优先受偿权，包括邮储银行在内的其他债权人排在其后面，法院的强制执行（包括强制措施）只能在申请执行人的本来权利范围内实现其利益，而不能为申请执行人创造新的权利。法院是维护法律秩序的，而不能破坏已有的秩序。请求二审对上诉人的三个诉讼请求进行实体审理，维护上诉人的合法权利。 邮储银行博山支行、高霞、郑新峰、高明刚、高金雁未作答辩。 崔万**向一审法院起诉请求：一、停止对博山区房屋的执行并解除查封；二、依法确认原告对涉案的博山区的房屋享有担保物权及用益物权；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：邮储银行博山支行申请执行郑新峰、高霞、高明刚、高金雁金融借款合同纠纷一案，一审法院于2016年8月15日作出（201

”部分和博山区人民法院执行局出具的执行裁定书中的“本院认为”部分完全相同。比如，关于上诉人是否对该房屋拥有优先受偿权的诉讼请求，上诉人提供了充分的证据和法律依据，但一审法庭没有做任何评价，只是简单以没有进行抵押登记为由予以否定，没有进行实体审理。如果这样的话，就没有必要再设置“案外人执行异议之诉”这个后置程序了。三、当事人具有顺位利益，上诉人早于其他债权人取得该房屋的占有使用权和优先受偿权，包括邮储银行在内的其他债权人排在其后面，法院的强制执行（包括强制措施）只能在申请执行人的本来权利范围内实现其利益，而不能为申请执行人创造新的权利。法院是维护法律秩序的，而不能破坏已有的秩序。请求二审对上诉人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3710号 上诉人（原审原告、执行案外人）：崔万**，男，1975年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。 法定代表人：周京兵，行长。 原审被告（被执行人）：高霞……