民间借贷纠纷 （2019）津0119民初1342号
裁判要旨
各方当事人对借条及离婚协议和通话录音均无异议，本院予以确认。 第三人称补充协议系在原告逼迫下所签，但不能提交证据证明受逼迫情况，应自行承担不利后果，对其质证意见本院不予采信，对补充协议予以确认。 补充协议可以证明，2018年11月13日第三人与原告约定，吴志军（吴振荣乳名）所欠32万元及利息归原告所有。 本院根据当事人陈述及证据认定：原告吴春舫与第三人吴振武原系夫妻关系，于2018年7月17日离婚，婚生一子现年31岁，已经就业。 被告吴振荣系第三人吴振武的第弟。
摘要
吴春舫与吴振荣、张永新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初1342号原告：吴春舫，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区，现住。 委托诉讼代理人：吴春友（系原告之弟），住天津市宝坻区。 被告：吴振荣，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：张永新，女，1973年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：吴振武，男，1965年10月10日出生，汉族……