金融借款合同纠纷 （2018）皖01民终4273号
裁判要旨
阮胜超为购买房屋与中行庐阳支行签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。阮胜超、王亦伟以其购买的合肥市铜陵路169号万和新城广场4-1-912室的房产进行抵押担保并办理了抵押物登记，中行庐阳支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于阮胜超自2016年5月起没有按约正常还款，按照合同约定，如果阮胜超未按期归还贷款本息，中行庐阳支行就可以宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，要求阮胜超将本息全部归还。因此，对中行庐阳支行要求阮胜超偿还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。中行庐阳支行诉请的为实现本次债权的费用即律师费14700元，虽合同约定律师费用由阮胜超承担，但根据案件的难易情况，该收费过高，法院予以调整为5512元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述贷款发生于阮胜超、王亦伟婚姻关系存续期间，中行庐阳支行要求阮胜超、被告王亦伟共同承担偿付责任的请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第
摘要
中国银行股份有限公司合肥庐阳支行、阮胜超金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4273号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。负责人：李蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被……