承揽合同纠纷 （2019）鲁05民终1664号

东营金洲公司提交的企业对账函、销货清单、山东增值税专用发票、工资薪金表、青岛辉腾公司增值税专用发票认证情况表以及青岛辉腾公司提交的东营金洲公司收款收据及银行承兑汇票等证据系合法有效证据，予以采纳。东营金洲公司与青岛辉腾公司之间的承揽合同关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，青岛辉腾公司未及时支付涉案货款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。 关于青岛辉腾公司所提“东营金洲公司与青岛辉腾公司之间存在多份相互独立的合同关系，该多份合同之间没有关联性，属于不同的法律关系，对此东营金洲公司应当分别起诉，东营金洲公司合并在一起起诉没有法律依据，应当驳回”的抗辩意见，一审法院经审理认为，本案证据能够证明东营金洲公司与青岛辉腾公司存在多年的承揽合同关系，东营金洲公司诉求的货款系多笔承揽业务累计而来，系同一法律关系，针对累计数额进行诉讼可以节约司法资源，并无不当。故青岛辉腾公司所提该抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 青岛辉腾公司主张应由东营金洲公司赔偿因承揽加工的J49气缸存在严重质量缺陷所造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，青岛辉

东营金洲公司提交的企业对账函、销货清单、山东增值税专用发票、工资薪金表、青岛辉腾公司增值税专用发票认证情况表以及青岛辉腾公司提交的东营金洲公司收款收据及银行承兑汇票等证据系合法有效证据，予以采纳。东营金洲公司与青岛辉腾公司之间的承揽合同关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，青岛辉腾公司未及时支付涉案货款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。 关于青岛辉腾公司所提“东营金洲公司与青岛辉腾公司之间存在多份相互独立的合同关系，该多份合同之间没有关联性，属于不同的法律关系，对此东营金洲公司应当分别起诉，东营金洲公司合并在一起起诉没有法律依据，应当驳回”

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1664号 上诉人（原审被告）：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南，统一社会信用代码91370281766714437G。 法定代表人：姜栋，董事长。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:东营金……