财产损害赔偿纠纷 （2018）津02民终4628号

财产损害赔偿的基本原则是填平财产损失，存在财产损失是获得赔偿的前提。在本案中，聚隆兴公司通过拍卖取得了涉诉房屋所有权，一审法院也通过判决形式判决刘乃亮腾退房屋，但是，聚隆兴公司在拍卖成交后已实际获得了天津农商银行股份有限公司宁河支行返退的168万元清场费用。由于天津农商银行宁河支行已将168万元的清场费直接交付给了聚隆兴公司，该费用已包含了被告一旦腾空所占房屋的应得利益，聚隆兴公司至此并不存在财产损失的情形。因此，聚隆兴公司要求刘乃亮赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决:“驳回原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元,由原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘乃亮提交了两份借条，拟证明刘乃亮曾在2007年9月向金利丰公司要账，后金利丰公司将涉诉场地提供给刘乃亮使用；刘乃亮的证人李某出庭作证，拟证明金利丰公司曾欠刘乃亮借款，因此将涉诉场地提供给刘乃亮使用。对于上述证据，聚隆兴公司提出对于两份借条

聚隆兴（天津）国际贸易有限公司、刘乃亮财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4628号上诉人（原审原告）：聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段（原防蝗站、水利站）。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘乃亮，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律工作者。上……