借用合同纠纷 （2016）鲁02民终5009号

因被上诉人对该证据不认可，借条无法体现与本案被上诉人之间的关联性，本院对该借条不予采信。被上诉人提交证据一，康翊公司的法定代表人刘霞2016年5月份中国移动交费单据及客户信息，证明自2000年5月28日至今，刘霞一直使用中国移动的139××××8091号码,同时证明139××××8091@126.com是刘霞使用的邮箱。被上诉人刘波的质证意见同康翊公司的举证意见。上诉人质证称，对真实性无异议。本院认为，上诉人及被上诉人刘波对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。证据二，康翊公司的法定代表人刘霞邮箱的网络截图，证明被上诉人与加多宝公司的对账单通过电子邮件方式发送，139××××8091@126.com是康翊公司的邮箱，139××××8091是刘霞的手机号码，该电子邮件截图显示李萍系加多宝公司驻青岛办的财务人员。上诉人质证称，不认可该邮箱，对邮箱截图真实性不认可，对账单是被上诉人与加多宝公司之间的账目往来与我方无关。本院认为，即便139××××8091@126.com是刘霞使用的邮箱，被上诉人康翊公司亦无法证实系加多宝公司发送给刘霞的，上诉人不认可，

因被上诉人对该证据不认可，借条无法体现与本案被上诉人之间的关联性，本院对该借条不予采信。被上诉人提交证据一，康翊公司的法定代表人刘霞2016年5月份中国移动交费单据及客户信息，证明自2000年5月28日至今，刘霞一直使用中国移动的139××××8091号码,同时证明139××××8091@126.com是刘霞使用的邮箱。被上诉人刘波的质证意见同康翊公司的举证意见。上诉人质证称，对真实性无异议。本院认为，上诉人及被上诉人刘波对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。证据二，康翊公司的法定代表人刘霞邮箱的网络截图，证明被上诉人与加多宝公司的对账单通过电子邮件方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5009号上诉人（原审原告）王兆云。委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘波，青岛康翊商贸有限公司股东。委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛康翊商贸有限公司。法定代表人刘霞，经理。委托代理人管华，山东丰通律师事务所律师。上诉人王兆云因与被上……