合伙协议纠纷 （2019）苏05民终2938号

两个以上公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，吴海龙与李鹏口头约定由吴海龙出资20%，作为合伙人之一开办两家饭店，其他合伙人由李鹏选定，后吴海龙实际向李鹏交付出资46万元，李鹏也按约筹建并开办了两家饭店,吴海龙虽未直接参与经营，但李鹏对饭店的经营状况与吴海龙有过沟通,吴海龙还曾提出开不下去就把饭店处理掉,李鹏在将一家饭店转让后，将部分转让款返还给了吴海龙及另一合伙人邹立华,吴海龙与李鹏、邹立华等人之间形成了事实上的合伙关系，且吴海龙也陈述原商定合伙人不超过6人，李鹏书写的两家饭店的合伙人名单也刚好是6个人，李鹏将吴海龙作隐名合伙人处理具有一定的合理性，不能据此否定吴海龙的合伙人身份，一审法院认定吴海龙系两家饭店的合伙人，与李鹏、邹立华等人是合伙关系。现两家饭店因经营困难已停业，其中淮安区红炭花园饭店已被转让，吴海龙已收到转让款5万元，对于吴海龙的出资损失，李鹏在与吴海龙、邹立华等人商谈时，承诺对吴海龙的出资损失进行赔偿，故吴海龙要求李鹏赔偿41万元，符合法律规定，应

两个以上公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，吴海龙与李鹏口头约定由吴海龙出资20%，作为合伙人之一开办两家饭店，其他合伙人由李鹏选定，后吴海龙实际向李鹏交付出资46万元，李鹏也按约筹建并开办了两家饭店,吴海龙虽未直接参与经营，但李鹏对饭店的经营状况与吴海龙有过沟通,吴海龙还曾提出开不下去就把饭店处理掉,李鹏在将一家饭店转让后，将部分转让款返还给了吴海龙及另一合伙人邹立华,吴海龙与李鹏、邹立华等人之间形成了事实上的合伙关系，且吴海龙也陈述原商定合伙人不超过6人，李鹏书写的两

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2938号上诉人（原审被告）:李鹏，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原审被告：李旭琴，女，1975年7月8日生，汉族，住江……