运输合同纠纷 （2015）承民终字第1543号

原告魏振生与被告姜泽生，苏文清系通过围场申四货运中心被告申建军媒介联系促成了货物运输合同关系，并签订了《货物运输协议》，依照法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告申建军与原告之间形成了居间合同关系，根据居间合同规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告申建军作为居间人，在为货运双方签订运输合同中所填写的运输目的地与实际不符，其装货地，卸货地主要内容未填写，仅在其他说明栏填写了“泰安”、“230元／吨”。因此造成货物运达目的地发生了争议，原告称电话联系已说明到达地山东蒙阴，系泰安的延长线，而二被告姜泽生，姜文清以原告变更协议中泰安的运输运达地为理由，要求增加运输费每车1500.00元。从而导致合同未能全面履行。由此给货物运输委托方原告造成的损失，居间人被告申建军应承担适当的赔偿责任。被告姜泽生，苏文清与原告在履行货物运输合同过程中，在途中隆化县因货物运输到达地与合同填写的目的地不一致，双方发生争议，经多方协调均无效果情况下，原告为使货物按

原告魏振生与被告姜泽生，苏文清系通过围场申四货运中心被告申建军媒介联系促成了货物运输合同关系，并签订了《货物运输协议》，依照法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告申建军与原告之间形成了居间合同关系，根据居间合同规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告申建军作为居间人，在为货运双方签订运输合同中所填写的运输目的地与实际不符，其装货地，卸货地主要内容未填写，仅在其他说明栏填写了“泰安”、“230元／吨”。因此造成货物运达目的地发生了争议，原告称电

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1543号上诉人（原审被告）姜泽生。上诉人（原审被告）苏文清。二上诉人的委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）魏振生。一审被告申建军。上诉人姜泽生、苏文清因运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开……