法定继承纠纷 （2015）浙温民终字第2508号

双方均认可诉争房产的面积为113.3平方米，故对证据1-3予以采信；证据4历年村干部情况表虽然是复印件，但已经加盖万南村村民委员会公章，本院对真实性予以认定，从该表格中可以反映出倪某戊、倪集飞分别担任1978年和1979年村书记。倪某戊称宅基地分过去后如何分配属家庭内部事情，村委会并不干涉也不知情；而倪集飞称按照当时村里规定，新老宅基地家庭内部要分配清楚，该二人的陈述存在自相矛盾。且两位证人均称并不清楚是否有分家析产以及黄爱春的女儿是否有来探望照料其母亲，故两位证人证言并不能证明倪某甲的待证事实，本院不予采信。二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，关于倪某甲是否已通过分家析产取得诉争房屋所有权的问题。136平方米宅基地的《违章建房用地事件处理审批表》中，倪某乙拥有住房情况一栏填写“原有一间设间已买给兄”，此处关于买与卖表述并不清楚。即使系该表格填写有误，原意若为“原有一间设间已卖给兄”，反而说明倪某乙原已取得诉争房屋其中一间轩间，而后转让给倪某甲。这与倪某甲诉称的诉争房屋分给倪某甲、136平方米宅基地分给倪某乙的主张相矛盾。且由长

双方均认可诉争房产的面积为113.3平方米，故对证据1-3予以采信；证据4历年村干部情况表虽然是复印件，但已经加盖万南村村民委员会公章，本院对真实性予以认定，从该表格中可以反映出倪某戊、倪集飞分别担任1978年和1979年村书记。倪某戊称宅基地分过去后如何分配属家庭内部事情，村委会并不干涉也不知情；而倪集飞称按照当时村里规定，新老宅基地家庭内部要分配清楚，该二人的陈述存在自相矛盾。且两位证人均称并不清楚是否有分家析产以及黄爱春的女儿是否有来探望照料其母亲，故两位证人证言并不能证明倪某甲的待证事实，本院不予采信。二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2508号上诉人（原审被告）：倪某甲。委托代理人：黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某乙。被上诉人（原审原告）：倪某丙。被上诉人（原审原告）：倪某丁被上诉人（原审原告）：施某甲被上诉人（原审原告）：施某乙上述五位被上诉人共同委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。上述五位被上诉人共同委托代理人……