民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7624号

二审中上诉人曹绪鱼提供了相关证据，证明其名下的银行卡收到被上诉人李恒转款11万元后即转入其名下的支付宝余额宝账户105500元，次日该支付宝余额宝账户分三次付款共计105500元给×恒支付宝。曹绪鱼主张上述转款、付款均在其不知情的情况下进行，×恒支付宝即李恒支付宝，其没有实际控制使用该款项。鉴于曹绪鱼二审提供了相关证据，故将本案发回重审，由一审法院对相关证据进行审查，进一步查实×恒支付宝与李恒之间是否存在关联，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4275号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人曹绪鱼预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判员　陈兴田二〇二一年七月五日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

二审中上诉人曹绪鱼提供了相关证据，证明其名下的银行卡收到被上诉人李恒转款11万元后即转入其名下的支付宝余额宝账户105500元，次日该支付宝余额宝账户分三次付款共计105500元给×恒支付宝。曹绪鱼主张上述转款、付款均在其不知情的情况下进行，×恒支付宝即李恒支付宝，其没有实际控制使用该款项。鉴于曹绪鱼二审提供了相关证据，故将本案发回重审，由一审法院对相关证据进行审查，进一步查实×恒支付宝与李恒之间是否存在关联，双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4275

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7624号上诉人（原审被告）：曹绪鱼，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郑钢铁，男，汉族，住沈阳市大东区沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：洪尚彬，辽宁元直律师事务所律师。上诉人曹绪鱼因与被上诉人李恒民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）……