遗嘱继承纠纷 （2021）京03民终10015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑某1、郑某3、郑某4、郑某2主张郑某6系文盲，不会书写文字，但就其持法院调查令调取的人事档案来看，文化程度填写为“文盲”的《崇文区××合作委员会组员登记表》《北京市区××车从业人员登记表》《北京市民间运输业从业人员登记表》，郑某6年龄均填写为“28”，即上述三份登记表应均系1958年填写，而填写于1975年的《职工登记表》中“文化程度”一栏填写为“小学二年”，即在后的人事档案显示郑某6文化程度系小学二年级水平，且与郑某6户口登记相符。郑某1、郑某3、郑某4、郑某2主张户口登记系自述，登记机关不予核查，但其未就此提交相应证据，亦未就登记在后的《职工登记表》提交反证，且1958年至1975年相隔久远，郑某6作为新中国建设者的一员，参与社会文化学习，提升自身素质修养，完成从文盲到初小文化水平的转变，符合我国历史发展实际情况，并无明显不合理之处，并不能以1958年的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑某1、郑某3、郑某4、郑某2主张郑某6系文盲，不会书写文字，但就其持法院调查令调取的人事档案来看，文化程度填写为“文盲”的《崇文区××合作委员会组员登记表》《北京市区××车从业人员登记表》《北京市民间运输业从业人员登记表》，郑某6年龄均填写为“28”，即上述三份登记表应均系1958年填写，而填写于1975年的《职工登记表》中“文化程度”一栏填写为“小学二年”，即在后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10015号上诉人（原审被告）：郑某1，女，1954年3月6日出生。上诉人（原审被告）：郑某2，男，1958年8月25日出生。上诉人（原审被告）：郑某3，女，1963年3月31日出生。上诉人（原审被告）：郑某4，女，1973年3月5日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：刘文韬，北京市青山律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：杨国……