保管合同纠纷 （2017）闽01民终2893号
裁判要旨
本案争议焦点为：招商银行福州南门支行是否已经对上海总丰公司库存钢材进行了冻结操作以及铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场对上海总丰公司库存钢材是否应当承担监管责任。1.根据《货物监管三方协议》约定，铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场作为上海总丰公司经销的钢材仓储保管方，对上海总丰公司存放于铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场处的钢材协助招商银行福州南门支行进行监管，且有义务保证在本协议有效期内数据库系统与招商银行福州南门支行指定的业务机连接及系统运作正常有效，并应设定本协议有效期内数据库系统中涉及总丰公司库存钢材的冻结权限由招商银行福州南门支行控制，确保招商银行福州南门支行所进行的冻结和解冻操作获得系统的确认，并按照招商银行福州南门支行操作对有关库存钢材进行监督和控制。被告铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场确认其结算中心数据库管理系统系使用上海锦商公司提供的宝盈通系统平台仓储管理系统，由上海锦商公司提供数据存储与备份服务。此时铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场作为平台的开设方，理应存有平台开设的数据存储，第三人上海锦商公司也确认平台用户可自行对数据进行备份，铁闵钢铁公司、铁闵钢材市场作为《货物监管三方协议》的监管方，有义务保障系
摘要
上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2893号上诉人(原审被告)：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，统一社会信用代码91310112749579392H。法定代表人：魏勇杰。上诉人（原审被告）：上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，统一社会信用代码913101127642960599。法定代表人：仇炘。两上诉人……