合同纠纷 （2018）沪01民终3387号

上述材料的真实性无法确认，故不予认定。长桥钢材公司申请司法鉴定后，提供了道路改造、码头改造、场地改造的相关发票及冷库改造合同（于2014年6月25日由案外人上海H有限公司与案外人上海L有限公司签订）。经质证，现代物流公司表示真实性无法认可，也无相关合同，不能确定哪些发票是道路改造、哪些发票是码头改造；强劲产业公司表示无异议；一审法院采纳现代物流公司的质证意见，对上述材料在本案中不予认定。一审中，现代物流公司表示，不申请追加上述承租人为本案第三人。长桥钢材公司提出，其已支付保证金200万元，但未提供相关的依据，对此，现代物流公司提出，其已收保证金为100万元。一审法院会同双方于2017年8月2日进行现场勘查，在现代物流公司提供的投影现场图内标识长桥钢材公司使用房屋、场地、码头的方位（码头上有临时搭建房有人住），双方代理人均在该图上确认签字。一审中，根据长桥钢材公司的申请，上海市高级人民法院委托上海M有限公司对上海市XX路XX号码头范围内房屋建筑（含场地111-120号）建造、装修残值鉴定项目进行司法鉴定。2017年9月21日，由承办人、鉴定单位的工程师会同双方到现场确定鉴定的时间节点、鉴

上海长桥钢材市场经营管理有限公司诉上海现代物流投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3387号上诉人（原审被告）：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。法定代表人：林水雄，董事长。上诉人（原审被告）：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢315室。法定代表人：林水雄，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼……