金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终1644号

工行河西支行与维多利亚酒店公司签订的固融第1号借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行河西支行实际向维多利亚酒店公司发放贷款3.508亿元，维多利亚酒店公司应按实际借款数额偿还贷款本息。现维多利亚酒店公司未履行合同义务，已构成违约，工行河西支行依据双方的约定宣布合同提前到期并要求维多利亚酒店公司偿还其贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合双方的约定，依法应予支持。但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。一审法院于2018年11月16日向维多利亚酒店公司送达了起诉状副本等诉讼材料，该日期应作为提前到期日，维多利亚酒店公司亦表示认可。双方确认截至2018年11月16日，维多利亚酒店公司欠付工行河西支行借款本金350798044.44元，利息2792385.54元，罚息216368.61元，复利9416.25元，以上合计353816214.84元。此外，维多利亚酒店公司还应支付原告自2018年11月16日起至实际给付之日止的按合同约定的标准计算的罚息和复利。 工行河西

工行河西支行与维多利亚酒店公司签订的固融第1号借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行河西支行实际向维多利亚酒店公司发放贷款3.508亿元，维多利亚酒店公司应按实际借款数额偿还贷款本息。现维多利亚酒店公司未履行合同义务，已构成违约，工行河西支行依据双方的约定宣布合同提前到期并要求维多利亚酒店公司偿还其贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合双方的约定，依法应予支持。但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。一审法院于2018年11月16日向维多利亚酒店公司送达了起诉状副本等

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1644号 上诉人（原审被告）：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。 法定代表人：胡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，……