承揽合同纠纷 （2017）陕04民终1343号

原告与咸阳福安房地产开发有限公司签订合同及原告出示的结算单和欠条，无被告陕西福安房地产开发有限公司的公章签章。且原告无证据证明咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司系被告陕西福安房地产开发有限公司下属公司，故原告请求被告支付欠款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。案件受理费2852元，免于交纳。本院认为，上诉人郭永红与咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司于2013年7月26日签订了“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”并实际履行,上诉人郭永红与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭永红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初190号民事裁定。二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　马　莹审判员　闫亚君审判员

原告与咸阳福安房地产开发有限公司签订合同及原告出示的结算单和欠条，无被告陕西福安房地产开发有限公司的公章签章。且原告无证据证明咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司系被告陕西福安房地产开发有限公司下属公司，故原告请求被告支付欠款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。案件受理费2852元，免于交纳。本院认为，上诉人郭永红与咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司于2013年7月26日签订了“塑钢窗制作安装以及卷闸门合同”并实际履行,上诉人郭永红与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1343号上诉人（原审原告）：郭永红。委托诉讼代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路59号泾渭大厦六层。法定代表人王忠安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，陕西培爱律师事务所律师。上诉人郭永红因与被上诉人陕西福安房地产开发有限公司（以下简称“……