民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终1143号

1995年3月3日，吴店村委会因上缴“公水提留”之需以彭光银之名义向甘棠信用社贷款52，000元，该行为应当视为彭光银自己向信用社贷款后转借给吴店村委会，因此，双方之间债权债务关系成立，吴店村委会应当承担偿还52，000元借款本息的义务。关于吴店村委会辩称（一）吴店村委会主体不适格，（二）借款发生时间为2003年7月12日，在此之前支付的37，258.80元应当视为支付彭光银欠款，不应计入彭光银支付信用社的债务，且多支付了20，107.65元，（三）彭光银收取的年利率为11.37%，有计算复利之嫌，因为在乡镇合并过程中，吴店村委会作为一级自治组织并没有随着合并被撤销而是继续存在，而前川街在乡镇合并后利用财政资金化解村级债务系政府行政行为，该行为并不导致原村级债务关系主体的变更；2003年7月12日吴店村委会出具的借条中明确确认双方之间借款时间为1995年3月3日，2003年7月12日只是借条出具日期并非借款日期，该借条对在此之前五次偿还给甘棠信用社37，258.80元已作结算，此款应当视为偿还彭光银结算之前的借款本息，而不能重复计算抵扣结算之后借款之本息；2005年3月19日彭光银出具

1995年3月3日，吴店村委会因上缴“公水提留”之需以彭光银之名义向甘棠信用社贷款52，000元，该行为应当视为彭光银自己向信用社贷款后转借给吴店村委会，因此，双方之间债权债务关系成立，吴店村委会应当承担偿还52，000元借款本息的义务。关于吴店村委会辩称（一）吴店村委会主体不适格，（二）借款发生时间为2003年7月12日，在此之前支付的37，258.80元应当视为支付彭光银欠款，不应计入彭光银支付信用社的债务，且多支付了20，107.65元，（三）彭光银收取的年利率为11.37%，有计算复利之嫌，因为在乡镇合并过程中，吴店村委会作为一级自治组织并没有随着合并被撤销而是继续存在，而前川街在乡镇

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1143号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区前川街道吴店村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街吴店村。法定代表人：吴小平，村委会主任。委托代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭光银。上诉人武汉市黄陂区前川街道吴店村村民委员会（以下简称吴店村委会）与被上诉人彭光银民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（……