农业承包合同纠纷 (2013)唐民二终字第40号

案号
(2013)唐民二终字第40号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
农业承包合同纠纷
年份
2013
地域
河北省唐山市
裁判日期
2013-01-04

裁判要旨

双方签订的面粉厂承包合同已经于2007年2月28日期满,合同权利义务已经终止。自2006年5月16日至2007年2月28日的承包费3897元,被上诉人在上诉人因其他案由进行诉讼的过程中一直主张,故被上诉人的该项诉请并未超过诉讼时效。双方签订的补充协议中载明被上诉人提供机器设备,被上诉人履行了该义务,上诉人由于自己生产的需要,未使用被上诉人提供的设备,而是另行购置新的设备,该费用理应由上诉人自行承担。上诉人要求被上诉人支付该设备款,理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1065元,由上诉人孙财负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 利 民代理审判员 赵君代理审判员 杨  柳二〇一三年一月四日书 记 员 王  欣

摘要

双方签订的面粉厂承包合同已经于2007年2月28日期满,合同权利义务已经终止。自2006年5月16日至2007年2月28日的承包费3897元,被上诉人在上诉人因其他案由进行诉讼的过程中一直主张,故被上诉人的该项诉请并未超过诉讼时效。双方签订的补充协议中载明被上诉人提供机器设备,被上诉人履行了该义务,上诉人由于自己生产的需要,未使用被上诉人提供的设备,而是另行购置新的设备,该费用理应由上诉人自行承担。上诉人要求被上诉人支付该设备款,理据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)唐民二终字第40号上诉人(原审被告、反诉原告)孙财,男,1955年11月15日出生,汉族,农民。委托代理人裴东,男,1962年12月20日出生,汉族,河北力通科技能源有限公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)迁安市迁安镇毛家洼村村民委员会。法定代表人王林,该村村主任。委托代理人蔡春会,毛家洼村委会支部委员。委托代理人董致民,民剑律师事务所律师……