承揽合同纠纷 （2017）冀04民终1558号

双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，但张贵东请求被告给付卸车费231440元，并赔偿利息损失2462.39元（计算至起诉日），暂时共计：243902.39元，未提供充分证据证明2015年4月、5月、6月的实际卸车数，所提供的2015年4月、5月、6月份的卸车收入和返还卸车队表格没有合信公司方签字或盖章，其录音资料也无法证实其主张，合信公司对张贵东的主张亦不认可，且双方各持己见，故张贵东的诉讼请求因证据不足，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张贵东的诉讼请求。案件受理费4958元，由张贵东负担。二审中，张贵东又提交2015年3月至7月份的银行流水一份，用于证明张贵东与合信公司之间的账目往来情况，4、5、6月份，合信公司未打款。合信公司对该证据的质证意见为：不是新证据，没有关联性。本院对张贵东二审提交的上述证据的认定意见为：该证据加盖有相关银行印章，故对其真实性予以认定。除张贵东二审提交的上述证据外，双方当事人均无其他证据提交。本

双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，但张贵东请求被告给付卸车费231440元，并赔偿利息损失2462.39元（计算至起诉日），暂时共计：243902.39元，未提供充分证据证明2015年4月、5月、6月的实际卸车数，所提供的2015年4月、5月、6月份的卸车收入和返还卸车队表格没有合信公司方签字或盖章，其录音资料也无法证实其主张，合信公司对张贵东的主张亦不认可，且双方各持己见，故张贵东的诉讼请求因证据不足，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1558号上诉人（原审原告）：张贵东，男，汉族，1988年8月4日出生，现住：邯郸市广平县。委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峰峰矿区合信钢铁有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇南。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润波，河……