买卖合同纠纷 （2017）晋09民终304号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案董华起诉时提交的山西俊燕冶金有限公司与河北敬业集团敬业物资采购有限公司签订的《硅锰合金（大块）买卖合同》，签订地是平山县南甸镇，该合同第十一条约定，本合同签订及履行过程中产生的任何争议由双方协商解决：协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，董华对该合同中的管辖协议应当明知。其提交的《债权转让协议书》未对管辖法院另行约定并取得原合同相对人同意。故根据法律规定董华作为债权受让人主张债权时，《硅锰合金（大块）买卖合同》中的协议管辖对董华有效。董华应当依据《硅锰合金（大块）买卖合同》中的协议管辖向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。上诉人董华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案董华起诉时提交的山西俊燕冶金有限公司与河北敬业集团敬业物资采购有限公司签订的《硅锰合金（大块）买卖合同》，签订地是平山县南甸镇，该合同第十一条约定，本合同签订及履行过程中产生的任何争议由双方协商解决：协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，董华对该合同中的管辖协议应当明知。其提交的《债权转让协议书》未对管辖法院另行约定并取得原合同相对人同意。故根据法律规定董华作为
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终304号上诉人（原审起诉人）：董华，女，汉族，1959年12月30日出生，住山西省忻州市忻府区。上诉人董华因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初209号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董华上诉称，上诉人依法受让山西俊燕冯金有限公司对河北敬业集团敬业物资采购有限公司6576……