恢复原状纠纷 （2021）粤14民终688号

本案为相邻恢复原状纠纷，原告店铺与涉案巷道虽然不是物理上的左右相邻，但对本人不动产的使用影响到他人不动产使用的整个辐射面积和空间，都可称作“相邻”。被告主张原告店铺与巷道不相邻，不是适格主体，被告对巷道的使用影响到原告店铺使用的整个辐射面积和空间，原告店铺与巷道相邻，原告是本案适格的主体，因此被告的主张一审法院不予采纳。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告摆放车辆阻塞了原告出行的唯一通道，原告请求被告清空出入通道，一审法院依法予以支持。巷道内的原墙起到防火隔离墙作用，对人员生命、财产安全起到重大作用，被告拆除墙的行为损害原告的权益，原告请求被告恢复原状，一审法院依法予以支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，因物权请求权不适用诉讼时效，被告主张一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告陈碧喜、熊国强应在判决生效之日起十日内清空位于梅州市梅江区××××××××侧的巷道；二、被告陈碧喜、熊国强

本案为相邻恢复原状纠纷，原告店铺与涉案巷道虽然不是物理上的左右相邻，但对本人不动产的使用影响到他人不动产使用的整个辐射面积和空间，都可称作“相邻”。被告主张原告店铺与巷道不相邻，不是适格主体，被告对巷道的使用影响到原告店铺使用的整个辐射面积和空间，原告店铺与巷道相邻，原告是本案适格的主体，因此被告的主张一审法院不予采纳。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，被告摆放车辆阻塞了原告出行的唯一通道，原告请求被告清空出入通道，一审法院依法予以支持。巷道内的原墙起到防火隔离墙作用，对人员生命、财产安全起到重大作用，被告拆除墙的行为损害原告的权益

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终688号上诉人（原审被告）：熊国强，男，汉族，1964年8月6日出生，住所地：梅州市梅江区××××××。被上诉人（原审原告）：肖玉水，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地：梅州市梅县区。原审被告：陈碧喜，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地：梅州市梅县×××××××。上诉人熊国强因与被上诉人陈碧喜、肖玉水恢复原状纠纷一案，……