买卖合同纠纷 （2016）皖10民终536号

严丰兴与蒋远成在协商一致的基础上建立了买卖货物的合同关系，严丰兴依据约定履行了供油义务，蒋远成未能及时付清货款，已构成违约，作为合同相对方和柴油实际使用者的蒋远成应承担支付货款的责任。严丰兴提供的证据既不能证明鲁徽酒店和黄山二建是合同的相对方，也不能证明蒋远成系鲁徽酒店和黄山二建的员工，是代表黄山二建履行职务行为，因此鲁徽酒店和黄山二建不应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严丰兴主张蒋远成违反了合同约定，应不再享受优惠64932元（每升0.3元）的请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋远成于本判决书生效后十日内给付原告严丰兴柴油款62600元；二、驳回原告严丰兴的其他诉讼请求。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告严丰兴负担831.5元，由被告蒋远成负担694元。二审中，严丰兴提交了鲁徽酒店土石方工程

严丰兴与蒋远成在协商一致的基础上建立了买卖货物的合同关系，严丰兴依据约定履行了供油义务，蒋远成未能及时付清货款，已构成违约，作为合同相对方和柴油实际使用者的蒋远成应承担支付货款的责任。严丰兴提供的证据既不能证明鲁徽酒店和黄山二建是合同的相对方，也不能证明蒋远成系鲁徽酒店和黄山二建的员工，是代表黄山二建履行职务行为，因此鲁徽酒店和黄山二建不应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严丰兴主张蒋远成违反了合同约定，应不再享受优惠64932元（每升0.3元）的请求，无

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终536号上诉人（原审原告）：严丰兴。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋远成。委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。原审被告：黄山鲁徽酒店投资开发有限公司。法定代表人：胡守全，公司总经理。委托诉讼代理人：刘弋旺，公司副总经理。原审被告：黄山市黄山二建有限公司。法定代表人：张勇志，公司董事长。……