合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）宁民终字第501号

合法的债务关系受法律保护。陈鸿双提供的欠条，可以证实姜海维欠陈鸿双84000元，现陈鸿双要求姜海维归还欠款84000元，合法有据，予以支持。姜海维主张其所欠工程款已全部还给陈鸿双的观点没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审法院判决：姜海维于判决生效后10日内归还陈鸿双人民币84000元。宣判后，姜海维不服该判决，向本院上诉称，其已于2011年10月至12月将工程款陆续以现金方式支付给陈鸿双，因双方之间较熟悉，同时考虑到工程存在质量问题，需要陈鸿双维修，所以每次付款时没有要求陈鸿双出具收条。2011年12月14日支付最后20000元时，因陈鸿双没有随身携带之前的欠条，所以在收条上注明尾款。如果姜海维没有支付完毕，陈鸿双无需在收条上注明尾款。请求二审法院依法改判。被上诉人陈鸿双辩称，其确曾向姜海维出具20000元的收条，但该收条上的“尾款”字样不是其本人所写，姜海维的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，姜海维提交了支票存根复印件一份，该

合法的债务关系受法律保护。陈鸿双提供的欠条，可以证实姜海维欠陈鸿双84000元，现陈鸿双要求姜海维归还欠款84000元，合法有据，予以支持。姜海维主张其所欠工程款已全部还给陈鸿双的观点没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审法院判决：姜海维于判决生效后10日内归还陈鸿双人民币84000元。宣判后，姜海维不服该判决，向本院上诉称，其已于2011年10月至12月将工程款陆续以现金方式支付给陈鸿双，因双方之间较熟悉，同时考虑到工程存在质量问题，需要陈鸿双维修，所以每次付款时没有要求陈鸿双出具收条。2011年12月14日支付最后2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第501号上诉人（原审被告）姜海维，男，1967年12月27日生。被上诉人（原审原告）陈鸿双，男，1966年2月19日生。上诉人姜海维因与被上诉人陈鸿双债务纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查……