土地行政管理（土地） （2020）黔27行初64号

本案争议焦点为：一、原告是否是本案适格的诉讼主体；二、原告的诉请是否有事实和法律依据 一、关于原告是否是本案适格的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，原告作为涉案苹果园的承包人，与承包的苹果园被征收有利害关系。因此，原告作为利害关系人提起诉讼，具备原告的主体资格。被告关于原告主体资格不适格的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。 二、关于原告的诉请是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用……”、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”、以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“……地上附着物及青苗补偿费归地上

本案争议焦点为：一、原告是否是本案适格的诉讼主体；二、原告的诉请是否有事实和法律依据 一、关于原告是否是本案适格的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，原告作为涉案苹果园的承包人，与承包的苹果园被征收有利害关系。因此，原告作为利害关系人提起诉讼，具备原告的主体资格。被告关于原告主体资格不适格的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。 二、关于原告的诉请是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行初64号 原告贵阳市南明区葛涛农产品销售部，住所地贵阳市南明区云关乡红岩村**后燕子洞。 投资人葛涛。 委托代理人张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 被告龙里县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县行政办公楼**。 法定代表人陈曦，该县县长。 委托代理人程龙。 委托代理人曾崇来，贵州正景律师事务所律师。 ……