服务合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第891号

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、对联科发公司提出的要求中大公司支付本案讼争技术服务费、违约金及利息的诉讼请求是否应予支持。就此，中大公司抗辩主张，双方合同约定，上述服务费须在中大公司收到涉案终验款752500元后才到达支付条件，现因种种原因，移动公司尚未支付该终验款予中大公司，因此，付款条件尚未成就，中大公司不构成违约。鉴此，结合联科发公司上诉所提及移动公司确认尚未支付终验款予中大公司的事实，联科发公司所提上述诉请能否得以支持的关键在于，合同项下的上述付款条件是否可认定已成就。经审查，首先，中大公司与移动公司签订的《物联网项目技术开发合同》约定的支付终验款的核心要件在于，项目通过移动公司的终期验收。而涉案《终期验收报告》显示，系统通过初验、修改完善和近一年的试运行，运行正常，文档材料齐全，符合合同要求，同意通过验收。据此可确定，移动公司支付终验款予中大公司的上述核心要件已满足。其次，虽上述《终期验收报告》载明，部分系统功能及文档材料须完善，但该部分功能及材料的完善系建立上总体、终期验收合格的基础之上，属验收合格之后的辅助性维护及进一步完善措施，并不能据此否定

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、对联科发公司提出的要求中大公司支付本案讼争技术服务费、违约金及利息的诉讼请求是否应予支持。就此，中大公司抗辩主张，双方合同约定，上述服务费须在中大公司收到涉案终验款752500元后才到达支付条件，现因种种原因，移动公司尚未支付该终验款予中大公司，因此，付款条件尚未成就，中大公司不构成违约。鉴此，结合联科发公司上诉所提及移动公司确认尚未支付终验款予中大公司的事实，联科发公司所提上述诉请能否得以支持的关键在于，合同项下的上述付款条件是否可认定已成就。经审查，首先，中大公司与移动公司签订的《物联网项目技术开发合同》约定的支付终验款的核心要件

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第891号上诉人（原审原告）佛山市联科发信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码。法定代表人李玉娥，董事长。委托代理人洪德欣，该司职员。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东中大讯通信息有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码。法定代表人薛凯军。被上诉人（原审被告）中国移动通信集……