民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4222号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告丁学良主张被告李淑霞向其借款193300元购买房产，被告李淑霞否认双方之间存在民间借贷法律关系，且原告提交的证据也不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告请求被告偿还借款193300元的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年4月1日判决：驳回原告丁学良的诉讼请求。案件受理费4100元，减半计取2050元，由原告丁学良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑终403号刑事判决书复印件一份，证实上诉人已承诺本案争议借款作为对受害人即本

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告丁学良主张被告李淑霞向其借款193300元购买房产，被告李淑霞否认双方之间存在民间借贷法律关系，且原告提交的证据也不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告请求被告偿还借款193300元的诉请，不予支持。综上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4222号上诉人（原审原告）：丁学良，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，现羁押于山东省威海监狱。委托诉讼代理人：雷振斌、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人丁……