股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）浙02民终479号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：宁波林登公司工商登记的发起人股东叶元英、徐冬是否存在抽逃出资的行为，如存在抽逃出资行为，上海林登公司在受让叶元英的股权时是否知道或应当知道叶元英抽逃出资。根据《公司法司法解释（三）》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在本案中，叶元英、徐冬于2011年3月9日向宁波林登公司临时账户分别缴入出资款3500000元、1500000元（合计5000000元），但在验资完成后的2011年3月14日即将注册资金4998800元转出，该情形可以视为债权人产生合理怀疑的基础。现叶元英、徐冬未到庭就此提供证据排除怀疑或作出合理解释，故认定上述转账行为属抽逃出资的行为。股东抽逃出资的行为，违反了公司资本维持原则，依法应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案双方均无证据证明抽逃出资的股东为谁，而宁波林登公司当时的法定代表人为徐冬（系该公司股东）、控股大股东为叶元英（之后亦担任过该公司法定代表人），故应认定该两人存在抽逃出资的行

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：宁波林登公司工商登记的发起人股东叶元英、徐冬是否存在抽逃出资的行为，如存在抽逃出资行为，上海林登公司在受让叶元英的股权时是否知道或应当知道叶元英抽逃出资。根据《公司法司法解释（三）》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在本案中，叶元英、徐冬于2011年3月9日向宁波林登公司临时账户分别缴入出资款3500000元、1500000元（合计5000000元），但在验资完成后的2011年3月14日即将注册资金4998800元转出，该情形可以视为债权人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终479号上诉人（原审被告）：上海林登国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路****号。法定代表人：焦张锦云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦轩华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：舟山市凯顺物流有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号。法定代表人：沈婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事……